[討論] 江國慶被刑求並槍決...請朱學恒回答吧...

Rank: 8 Rank: 8

友好會員積極會員開版紀念勳章藍鑽會員活躍會員 vip會員 20K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

2^#

發表於 2010-5-13 23:24 | 只看該作者

本帖最後由 deathcore 於 2010-5-14 00:27 編輯

我在想軍法難道只給國防部自己監督嗎?
甚麼時代了，台灣的國民黨時代的法律已經夠落後了，沒想到流亡軍軍法更落後。
柯仲慶、鄧振環、李植仁、何祖耀、李書強，這些人都要被終身監禁。他們怎麼違法逼共刑求江國慶的，自己google吧。

http://chance-radio.com/

ltfytf

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

核心會員友好會員貢獻會員管理傑出勳章版主勳章榮譽會員積極會員開版紀念勳章藍鑽會員活躍會員 5K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

3^#

發表於 2010-5-13 23:59 | 只看該作者

朱ＸＸ還寫過以下的文字，大家一起來檢視他，
　江國慶的父母也是弱勢者...不是加害者

關於死刑，給人權團體的話...... (55215 views)
http://blogs.myoops.org/lucifer.php/2009/06/11/deathsentence2
我通常都是站在弱者的那一邊。
不管人權團體用什麼樣的方式包裝，我都會選擇站在受害者家屬的那一邊。
因為這些受害者家屬才是真正的弱者！
他們是被這些有錢、有權、有遊說能力、有影響力的人權團體給欺壓的弱者。

kaoming1211

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

核心會員友好會員管理傑出勳章版主勳章榮譽會員積極會員管理員勳章開版紀念勳章資深會員活躍會員 5K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章

4^#

發表於 2010-5-14 09:28 | 只看該作者

很抱歉！我個人真的不願見死刑廢除的情況～
廢不廢死刑跟冤獄應該是兩碼子事情吧？

廢了死刑，這個社會上黑暗的人們將不再害怕死亡，
不管做了什麼天理不容、十惡不赦，他就會想說：殺了他！又沒差！反正又不會死！
無期徒刑的懲罰，真正的惡人怎會恐懼？不會死！而且全國善良的老百姓還要付錢養他一輩子！
這種不景氣的環境，也算是爽缺啊！
另外試問，如果.......我說如果..........您成為被害者家屬時，您還能大慈大悲嗎？
還可以對著"嫌疑犯"說：恩！我知道你是被冤枉的，別擔心！再怎樣都不會判你死刑的！
為何佛教會有十八層地獄？就是為了告訴世人們，不可作惡多端，否則將永不得超生！

回過頭來「冤獄」、「誤判」的情況，
該檢討的應是司法的體制，不是死刑的廢除於否～
至於司法體制我不懂，我就別耍嘴皮了！

以上！討論一下唷～

dog650109

版主

Rank: 7 Rank: 7 Rank: 7

核心會員友好會員貢獻會員版主勳章積極會員開版紀念勳章藍鑽會員 30K殊榮勳章 60K殊榮勳章活躍會員 5K殊榮勳章忠實會員 vip會員 20K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

5^#

發表於 2010-5-14 10:58 | 只看該作者

很抱歉！我個人真的不願見死刑廢除的情況～
廢不廢死刑跟冤獄應該是兩碼子事情吧？

廢了死刑，這個社會 ...
kaoming1211 發表於 2010-5-14 09:28

支持+1
冤獄不冤獄，這是檢查和司法的問題，別故意和廢不廢死刑扯上邊，來誤導大眾，這種思想引導，其心可議。

我個人一直無法贊同廢死的原因，只有一個，如果罪大惡極的人，最終只是如同寵物般的被養在籠子裡等死。
這世上需要幫忙養活的人還有很多，沒必要浪費資源。

如果廢死聯盟，能支持，廢死，但極刑改為勞改至死...我就會贊同...死罪可免，活罪難逃...

在台灣這個漸漸失去倫理道德的社會，連最基本的法治觀念都將要失去的土地上，談廢死，這是個笑話!!(和去中共談總理民選一樣)

我了解廢死聯盟的理想和努力，但理想歸理想，與其唱高調想一次廢死成功，不如想辨法讓冤獄不再產生，比較實際!!

現形美髮....老闆兼掃地助理
電話：6226238
地址：岡燕路15號(郵局後門，高明診所旁)
論壇的朋友有美髮問題歡迎討論指教哦

surfcorn

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

核心會員貢獻會員管理傑出勳章版主勳章榮譽會員積極會員管理員勳章開版紀念勳章資深會員活躍會員進取會員精湛會員示好會員 10K殊榮勳章

6^#

發表於 2010-5-14 11:14 | 只看該作者

已經說很多了！總之，我是支持死刑的。
一件事情沒有絕對的對錯，錯的是唯一的切入角度！
假如只硬要講求犯罪者的人權，當然一定要廢除死刑
但是應該就只有這個觀點嗎與角度？

不論如何，每個人都有自己的觀點與角度，但都應該要相互尊重，不是嗎？
但卻有人一直要別人去接受你們的看法，
不然就是扣帽子，甚至對別人文章來斷章取義來迎合自己的觀點，這是民主的素養嗎？我很失望！
尤其一位應該是具有更高度格局的人！真的讓我很失望！

感謝認同〔支持＜未來台灣應廢除死刑＞，只是時程上的問題而已，〕的朋友！
包括njtm：要我簽連署書反對廢死也可以
包括surfcorn ：真正要廢除死刑應該是基於成熟的民主與法治環境，而且需要更多的配套機制
　　　　　　　要廢除死刑，不是也應該需要配套、需要時間、需要人民素養的成熟嗎

我的無名
台灣城市論壇
請給我一杯熱拿鐵，當做我不愛咖啡的證明

Rank: 8 Rank: 8

友好會員積極會員開版紀念勳章藍鑽會員活躍會員 vip會員 20K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

7^#

發表於 2010-5-14 12:51 | 只看該作者

本帖最後由 deathcore 於 2010-5-14 13:23 編輯

回復 6# surfcorn

我已經懶的說冤獄和廢死和司法之間的關係了，部要甚麼都沒想過就從表面上去看事情。
surfcorn大你說的沒有很多，你自己也對偽人權團體扣帽子，這就是學教育的水平。你只發了三篇文，納了一篇侯友宜錯誤百出的報導出來，和節錄廢死聯盟講過的幾句話出來評論，和一篇簡單的小哲學。
我也問了你很多問題，但你卻選擇逃避不答，這樣怎麼玩下去阿？我只能說我講的東西你也都只是選擇性的瀏覽一下而以。虧我還那麼認真的去看玩你講的東西哩。
真的事斷章取義，我只能說你根本就是亂講話，你對廢死聯盟不時的抹黑都是斷章取義，甚麼時候我們看報紙都只看標題？你因該去提一個完整不會走到死胡同裡的論述吧。
各位要支持死刑我也不會埋怨，但事你們的論速根本不完整。
廢死和冤獄和司法體制就是有很大的關系，但我已經不想講的。廢死和冤獄和司法體制沒有關係，但又不說偽甚麼沒有關係？
不要說岡山人都是支持死刑的，很多國家在廢死的道路上都經過和台灣這塊。

http://chance-radio.com/

Rank: 8 Rank: 8

友好會員積極會員開版紀念勳章藍鑽會員活躍會員 vip會員 20K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

8^#

發表於 2010-5-14 12:54 | 只看該作者

支持+1
冤獄不冤獄，這是檢查和司法的問題，別故意和廢不廢死刑扯上邊，來誤導大眾，這種思想引導，其 ...
dog650109 發表於 2010-5-14 10:58

請問一下冤獄和廢死哪裡扯不上邊？
怎麼說是誤導大眾？

sunchis

管理員

Rank: 9 Rank: 9 Rank: 9

核心會員貢獻會員版主勳章榮譽會員積極會員開版紀念勳章忠實會員電腦高手

9^#

發表於 2010-5-14 13:11 | 只看該作者

回復 7# deathcore

希望往後再有這種話題.請停留在各自表述狀態下就好.
社會議題.有話說出來但不要自大.
每個人都有自己的信仰.但也不應該互相干涉才對
你我都是隨波逐流的一片葉子.
尊照社會體制提升自己的修養.好好教育自己的下一代
自己不作傷天害理.不造成下一個社會問題.加害人與被害人不就減少了

別繼續針對別人的回應而回應
再搞下去論壇的主機CPU都跑100%.死當了我可不負責.

Rank: 8 Rank: 8

友好會員積極會員開版紀念勳章藍鑽會員活躍會員 vip會員 20K殊榮勳章進取會員示好會員 10K殊榮勳章嘉許會員

10^#

發表於 2010-5-14 13:18 | 只看該作者

廢死被罵「腦袋有洞」副教授告31人

【聯合報╱記者曹馥年／連線報導】
2010.05.12 09:15 am

中正大學副教授盧映潔表示，興訟不是快樂的事，但網友曲解她的言論，已損及她的名譽，不得不告。
記者曹馥年／攝影
中正大學法律系副教授盧映潔參加公視討論廢除死刑議題的節目，擔任贊成廢死的一方，網友認為她主張「發生社會事件，被害者需負的責任比加害人還大」，便在FACEBOOK、PTT、網路論壇抨擊她「腦袋有洞」；她認為原意被曲解，網友涉及人身攻擊，告卅一名網友公然侮辱。

盧映潔說，犯罪原因很多，她非單方面指責被害人有錯，錄影現場說得很清楚，但被剪掉；部分網友曲解她原意，謾罵、甚至以不堪言語侮辱，例如「得了迷戀罪犯症」、「希望她被強姦一百遍」等。

她要求網友道歉，否則提告，但僅有一人道歉。警方表示，正循卅一名網友暱稱、IP，積極追查網友身分，一一連絡到案說明。

有網友認為「不道歉，就提告」是在威脅，「興訟不是快樂的事」。盧映潔說，言論自由要在理性下進行，而非說情緒性的話，「若覺得你的言論正確，不是侮辱，何必怕被告？」

盧映潔今年三月廿六日在公視「爸媽囧很大」節目，舉某性侵死刑犯為例，指被害的數十位少女都因半夜逛網路聊天室，受凶手邀請赴約，被帶往甘蔗園性侵得逞，「想問各位爸媽，你小孩晚上有沒有起來上網？為什麼三、四點不睡覺跟陌生人出去，你們都不知道？」

網友認為這番話，意指「少女被害，是她們自己的錯」，還把責任推給爸媽。

盧映潔說，她舉出該案例，是要表達我國人民不願深入思考以及解決犯罪背後成因，只會用最簡單的報復方式處理問題；犯罪成因複雜，被害人行為也是促成部分犯案的原因。但死刑執行後，真正犯罪起因少有人願意深究，問題永遠無法解決。

不要再抹黑偽人權團體了。
我們來玩理論就好了。

http://chance-radio.com/