ss0938828418

http://tw.myblog.yahoo.com/hank1980-blog/article?mid=1623&prev=1646&next=-1

岡山中山公園的中式牌樓正面(由高雄縣文化局出版的高縣文獻第二十四期-岡山采風p.293提到「現在中山公園入口處的牌樓即為原本神社的鳥居，只在外表在包上一層銅皮，神社原址已改為壽天宮」，但當地老者告知現存牌樓為戰後於鳥居原址上重新建造的中式牌樓，並得知原鳥居為明神系鳥居，岡山采風收錄了多張「神前結婚」 的舊照片，但是都沒有今公園入口處這座鳥居的舊照片，或許在有舊照片可供對照前，此座牌樓是「原神社鳥居改建」或是「在鳥居原址重建之中式牌樓」的兩種說法都會存在

 

surfcorn

說法一：現在中山公園入口處的牌樓即為原本神社的鳥居，只在外表在包上一層銅皮，神社原址已改為壽天宮

說法二：現存牌樓為戰後於鳥居原址上重新建造的中式牌樓

 

岡山采風收錄了多張「神前結婚」 的舊照片，但是都沒有今公園入口處這座鳥居的舊照片，或許在有舊照片可供對照前，此座牌樓是「原神社鳥居改建」或是「在鳥居原址重建之中式牌樓」的兩種說法都會存在

 

確實需要更多的舊照片來比對

 

假如以這張照片來看，說法二較為可信！

dog650109

我支持第二項說法，我記得小時候去媽祖廟的時候，那牌坊有破損過，內露是鋼筋水泥，並無銅皮......

 

壽天宮是否為神社舊址，宮內應該有記載吧???

 

 

kaoming1211

我覺得依據早期國內對類似的文化建築，都缺乏保護觀念。

所以我也是猜說法二，拆除後原址重建的可能性比較高∼

 

其實我比較感興趣的是.....右邊的柱子上面是不是長了一棵樹啊？(到現在才發現)

 

ltfytf

引用:

原帖由 surfcorn 於 2008-11-16 10:55 發表 假如以這張照片來看，說法二較為可信！， ...

surfcorn，你的＜這張照片＞，其中的鳥居，是在離神社的本體建築不遠處，也會有個鳥居，
不是進入＜神社園區＞入口處的鳥居，對於我們在討論的，入口處的鳥居的構造，並無法有任何幫助．

ltfytf

趙珠蘭老師提供的，戰後初期，大約是１９５０年左右， 在岡山神社的石燈和鳥居都還未被改裝或破壞的相片， 第二張可以看到背景，入口鳥居已修改成現在的樣式．
[ 本帖最後由 ltfytf 於 2008-11-20 22:29 編輯 ]

surfcorn

引用:

原帖由 ltfytf 於 2008-11-18 15:35 發表 surfcorn，你的＜這張照片＞，其中的鳥居，是在離神社的本體建築不遠處，也會有個鳥居，不是進入＜神社園區＞入口處的鳥居，對於我們在討論的，入口處的鳥居的構造，並無法有任何幫助．

 

以形式而言，現存的牌樓幾乎不太符合舊照片中的鳥居！

所以還需要更多的舊照片來佐證！

surfcorn

引用:

原帖由 ltfytf 於 2008-11-20 22:27 發表 趙珠蘭老師提供的，戰後初期，大約是１９５０年左右，在岡山神社的石燈和鳥居都還未被改裝或破壞的相片，第二張可以看到背景，入口鳥居已修改成現在的樣式．

 

劉代表竟然能挖到這種極其珍貴的照片！

ltfytf

引用:

原帖由 surfcorn 於 2008-11-24 23:07 發表   以形式而言，現存的牌樓幾乎不太符合舊照片中的鳥居！ 所以還需要更多的舊照片來佐證！

我的看法是,第二張,有女子牽單車的那張,右上方有一個四個齒狀的東西,應就是現在<中山公園>四字的原貌,
可能要再問趙老師.

ltfytf

這張1950年代的相片,日本鳥居改為(我想命名為)＜台式牌樓＞的日本味還很濃

[ 本帖最後由 ltfytf 於 2008-12-5 22:04 編輯 ]